Al principio pensé que me tenía frente a mí la posibilidad de estudiar un fenómeno muy reciente, que ocurría producto de nuevas circunstancias en el orden político nacional. La Democracia participativa en un Estado con Justicia Social.
En mi mente esta idea había crecido fuertemente como si el concepto de democracia moderna hubiese alcanzado a imponer sus condiciones a las instituciones políticas Mexicanas producto de un cambio social ineludible y que había impuesto sus condiciones a los individuos que interactúan dentro de las instituciones políticas que se van a estudiar.
Al momento de iniciar el estudio de mi tema me doy cuenta que el proceso lleva cuando menos 30 años y es producto inmediato de un fenómeno histórico tanto político, social y jurídico. Dicho fenómeno se explica a través de la confluencia de diversas instituciones, eventos e individuos que afectan y al mismo tiempo limitan la toma de decisiones dentro de un periodo de tiempo determinado, con el fin de darle una solución a una serie de problemas que supone el “Public Choice”en el ámbito del cambio institucional.
Sin embargo; y haciendo honor a el método positivista de Augusto Commte, y emulando la pragmática y a la vez soberbia humildad de esa corriente del pensamiento, no es posible ni provechoso tratar de explicar todos las variables que explican un fenómeno social, se hace necesario con el fin de explicar el cambio social, político y jurídico que se vive en nuestro país, estudiar algunas de las instituciones que representan mas claramente este cambio hacia un país más democrático. Y en esta tesitura es conveniente analizar al Poder Judicial Federal como institución política que se ve afectada en sus decisiones por los factores externos que condicionan sus resoluciones y en su función política más importante como es lo es el Control Constitucional.
Dentro de todos los cambios institucionales que se han dado en México para establecer plenamente el Estado Democrático y Social establecido por el Constituyente de Querétaro el 5 de febrero de 1917 y evolucionar hacia la anhelada Democracia participativa en la que se establezcan mas y mejores medios para que el ciudadano común pueda influir en la toma de decisiones a nivel Estatal, democratizando así el Gobierno de la república y creando o mejorando las instituciones con el fin de que sirvan como un ambiente a veces geográficamente determinado.
Este fenómeno democratizador producto de la reflexión de quienes toman las decisiones y de los factores políticos y sociales externos que forman las reglas de las instituciones formales necesarias pasa atender los reclamos de una sociedad que reclama espacios de participación
Dentro de estas instituciones se hace necesario analizar el fenómeno jurídico y político que se ha vivido en México y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y su nuevo papel dentro de la consolidación del régimen democrático que se inicio a partir de 1977, se vigorizó en los cambios de 1988 y 1995, y culminó en materia electoral en 1996, además del cambio en la fragmentación del poder político que se dio en el congreso de la Unión en el año de 1997 y el cambio de partido en la Presidencia de la República en el año 200.
Buscar las variables que explican la toma de decisiones que efectúan los individuos dentro de las instituciones, y su relación con las condiciones externas que explican cuando menos una porción del fenómeno objeto de estudio será el objetivo de mi tesis.
En mi mente esta idea había crecido fuertemente como si el concepto de democracia moderna hubiese alcanzado a imponer sus condiciones a las instituciones políticas Mexicanas producto de un cambio social ineludible y que había impuesto sus condiciones a los individuos que interactúan dentro de las instituciones políticas que se van a estudiar.
Al momento de iniciar el estudio de mi tema me doy cuenta que el proceso lleva cuando menos 30 años y es producto inmediato de un fenómeno histórico tanto político, social y jurídico. Dicho fenómeno se explica a través de la confluencia de diversas instituciones, eventos e individuos que afectan y al mismo tiempo limitan la toma de decisiones dentro de un periodo de tiempo determinado, con el fin de darle una solución a una serie de problemas que supone el “Public Choice”en el ámbito del cambio institucional.
Sin embargo; y haciendo honor a el método positivista de Augusto Commte, y emulando la pragmática y a la vez soberbia humildad de esa corriente del pensamiento, no es posible ni provechoso tratar de explicar todos las variables que explican un fenómeno social, se hace necesario con el fin de explicar el cambio social, político y jurídico que se vive en nuestro país, estudiar algunas de las instituciones que representan mas claramente este cambio hacia un país más democrático. Y en esta tesitura es conveniente analizar al Poder Judicial Federal como institución política que se ve afectada en sus decisiones por los factores externos que condicionan sus resoluciones y en su función política más importante como es lo es el Control Constitucional.
Dentro de todos los cambios institucionales que se han dado en México para establecer plenamente el Estado Democrático y Social establecido por el Constituyente de Querétaro el 5 de febrero de 1917 y evolucionar hacia la anhelada Democracia participativa en la que se establezcan mas y mejores medios para que el ciudadano común pueda influir en la toma de decisiones a nivel Estatal, democratizando así el Gobierno de la república y creando o mejorando las instituciones con el fin de que sirvan como un ambiente a veces geográficamente determinado.
Este fenómeno democratizador producto de la reflexión de quienes toman las decisiones y de los factores políticos y sociales externos que forman las reglas de las instituciones formales necesarias pasa atender los reclamos de una sociedad que reclama espacios de participación
Dentro de estas instituciones se hace necesario analizar el fenómeno jurídico y político que se ha vivido en México y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y su nuevo papel dentro de la consolidación del régimen democrático que se inicio a partir de 1977, se vigorizó en los cambios de 1988 y 1995, y culminó en materia electoral en 1996, además del cambio en la fragmentación del poder político que se dio en el congreso de la Unión en el año de 1997 y el cambio de partido en la Presidencia de la República en el año 200.
Buscar las variables que explican la toma de decisiones que efectúan los individuos dentro de las instituciones, y su relación con las condiciones externas que explican cuando menos una porción del fenómeno objeto de estudio será el objetivo de mi tesis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario